米兰达所享有的权利是什么？

米兰达权利是什么？

米兰达权利（Miranda Rights），也被称为米兰达警告（Miranda Warning），是美国刑事诉讼中的一个重要术语，其核心在于保障犯罪嫌疑人在接受警方讯问时的合法权益。这项权利源于1966年美国联邦最高法院审理的“米兰达诉亚利桑那州案”，此案不仅在美国法律史上具有里程碑意义，也在全球范围内推动了刑事诉讼中程序正义的发展。

1963年3月3日深夜，美国亚利桑那州凤凰城的一位18岁女孩在下班回家途中被一名男子劫持并强奸。女孩报警后，警方根据她的描述锁定了犯罪嫌疑人——23岁的恩纳斯托·米兰达。米兰达是一名墨西哥移民后裔，只有小学文化，且曾有犯罪前科。3月13日，米兰达被警方抓获。经过“排队”辨认，受害女孩指认米兰达就是罪犯，米兰达也对罪行供认不讳。在接受警方两个小时的讯问后，米兰达在一份自白书上签了字。在随后的简短审判中，法庭根据米兰达的供词判处他犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。

起初，米兰达并未上诉。但在服刑期间，他在监狱中的法律图书馆里自学法律，发现了自己案件中的问题。根据美国宪法和美国法律教科书，在刑事诉讼中，不得强迫当事人自证有罪，且当事人有权获得律师的帮助。米兰达认为，自己当时的招供是被迫的，警察没有告知他有沉默的权利，也没有为他提供获得律师帮助的权利。于是，他开始在狱中上诉。

米兰达的上诉之路充满了曲折。他首先上诉到亚利桑那州最高法院，但被驳回。接着，他以同样理由上诉到了美国联邦最高法院，这就是著名的“米兰达诉亚利桑那州案”。在上诉过程中，米兰达得到了美国公民自由联盟的帮助。1966年，美国联邦最高法院首席大法官沃伦作出了裁决，确认米兰达在接受讯问以前有权知道宪法第五修正案的权利，警察有义务将它告知嫌疑人，告知权利之后才能讯问。最高法院推翻了亚利桑那州法院的判决，宣判米兰达的供词无效，并将案件发回重审。

重审过程中，米兰达再次被判有罪，但刑期缩短为11年。虽然米兰达未能获得无罪释放，但最高法院通过此案确立了重要的法律原则：在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者有权保持沉默，如果选择回答，所说的一切都可能作为对其不利的证据；当事人有权在被审讯时要求律师在场；如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定律师。这就是著名的“米兰达警告”。

米兰达警告的完整内容包括：你有权保持沉默和拒绝回答任何问题；你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据；你有权利在接受警察询问之前委托律师，他可以陪伴你受讯问的全过程；如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师；如果你决定在律师不在场情况下回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。

米兰达警告的确立，意味着警方在讯问犯罪嫌疑人时必须遵循严格的程序规范，不能随意侵犯嫌疑人的合法权益。这一规定有助于防止刑讯逼供等非法取证行为，保障被羁押嫌疑人供述的可信性，同时也促进了司法程序的公正性。米兰达警告不仅在美国国内得到了广泛认可和执行，也在普通法系地区产生了深远影响，许多国家和地区都借鉴了这一制度，以保障被羁押嫌疑人的合法权利。

然而，米兰达警告也并非毫无争议。一些司法人士认为，米兰达警告过于强调程序正义，有时会导致一些罪犯逍遥法外。特别是在一些重大刑事案件中，警察在告知嫌疑人米兰达权利上即便出现了瑕疵，却仍然能够得到嫌疑人的如实供词。他们认为，在这种情况下，过分拘泥于米兰达警告可能会阻碍案件的侦破和审判。然而，大多数美国人愿意接受这样的后果，他们认为这是保障公民权利免受国家暴力机器侵害而不得不付出的代价。

米兰达权利的确立，是美国刑事诉讼领域的一大进步。它不仅体现了对个人权利的尊重和保护，也推动了司法程序的规范化和公正化。在米兰达诉亚利桑那州案之后，美国警方在讯问犯罪嫌疑人时必须严格遵守米兰达警告的规定，否则所取得的供词将被视为无效。这一规定有助于防止警察滥用职权、侵犯嫌疑人合法权益的行为发生，同时也为嫌疑人提供了一个相对公平的诉讼环境。

此外，米兰达权利的确立还促进了美国刑事诉讼制度的不断完善和发展。随着社会的进步和法律意识的提高，人们对刑事诉讼程序的要求也越来越高。米兰达权利的确立为美国刑事诉讼制度的改革提供了重要的借鉴和参考。在之后的法律实践中，美国不断完善和发展了米兰达权利的内容和执行方式，以适应时代发展的需要和人们对司法公正的追求。

总之，米兰达权利是美国刑事诉讼中的一项重要制度，它体现了对个人权利的尊重和保护，推动了司法程序的规范化和公正化。虽然米兰达权利也存在一些争议和挑战，但它在保障嫌疑人合法权益、促进司法公正方面发挥了重要作用。随着时代的发展和社会的进步，我们期待米兰达权利能够不断完善和发展，为更多的人提供公平、公正的司法保障。同时，我们也应该认识到，任何一项法律制度的完善和发展都需要全社会的共同努力和支持。只有大家共同关注、共同努力，才能推动法治社会的进步和发展。