上海闹市惊现裸拍：这是艺术，还是门行动？

上海闹市裸拍门行动艺术：一次极端争议的艺术尝试

在2013年国庆期间，一组名为“上海闹市裸拍门”的照片在网络上悄然流传开来，迅速引发了广泛关注和热议。这组照片记录了一位年轻女子在上海衡山路、外滩、新天地等地标性区域公然裸露身体拍摄裸照的情景。事件曝光后，社会舆论迅速发酵，各种观点和猜测层出不穷。本文将围绕“上海闹市裸拍门行动艺术”这一话题，从多个角度进行解读和分析。

一、事件背景及经过

上海闹市裸拍门事件发生在2013年，照片中的女主角在夜晚的上海街头，不顾行人眼光，公然掀起裙子裸露身体，摆出各种姿势任由拍摄者抓拍。这些照片尺度之大，令人咋舌，迅速在网络上引起轰动。照片中的女子青春貌美，身材高挑，但她的行为却令人费解。事件曝光后，上海警方迅速介入，着手查实裸照源头，而女主角的身份和动机也成为公众关注的焦点。

二、行动艺术的定义与争议

行动艺术，是一种通过实际行动来传达思想、情感或社会观点的艺术形式。它可能包括各种形式的表演、抗议、干预等，旨在引起公众的注意和思考。然而，上海闹市裸拍门这种行动艺术方式，却因其过于激进和冒犯性而引发了广泛的争议和批评。

从艺术的角度来看，裸拍门确实具有一种极具冲击力和视觉震撼力的表达方式。它通过赤身和摄影这两种元素，将个体的身体与社会环境相结合，传达出一种对社会现象或价值观的批判和反思。然而，这种表达方式也存在着明显的问题和风险。首先，赤身本身就是一种具有争议性和敏感性的话题，很容易引发公众的争议和反感。其次，在闹市中进行这样的行动艺术表演，很容易引起混乱和骚乱，甚至可能危及公共安全。

三、社会各界的反应与观点

1. 专家学者的观点

上海大学社会学教授顾骏指出，上海闹市裸拍门事件，不管其背后的动机如何，被成系列地放到网上，首要目的就是引起社会的关注。他认为，这就证明性已逐渐不再是禁忌，性的问题正被过度开发利用。然而，这种方式是对性无聊地、粗俗地开发，带来的愉悦感大大下降，即便是所谓的“行为艺术”也是低俗至极的。顾骏还指出，为了性而性，笼罩在性上面的那层朦胧美就荡然无存了，同时也折射出社会原创力、想象力的缺失。

华大应用心理研究院督导赵志韵表示，不排除裸拍事件有商业炒作和自我炒作的可能。但就这种行为本身来说，是缺乏基本社会认知自我功能的一种表现。他认为，这种行为偏失的人可能成长环境比较弱，缺乏重视和关心，即使内心有展现自己的欲望，也不知道用什么正确的方式来达到。

2. 网友与公众的反应

事件曝光后，网友和公众的反应也十分强烈。有网友分析称，女主角的行为可能是露阴癖的一种表现，即在异性面前公开暴露自己的生殖器，引起异性紧张性情绪反应，从而获得性快感。然而，也有网友认为，这可能是个喜欢玩行为艺术的女子，张扬个性而故意展示自己身体。但更多的人认为，这种行为有损公序良俗，超越公共道德底线，执法部门有权加以干预。

3. 媒体的分析与评论

媒体在报道此事时，也进行了深入的分析和评论。有媒体认为，说女主角是行为艺术显然挨不上边，因为这只是一种机械的脱衣服动作，没有打出横幅，也没有召集观众围观，露出阴部与任何主题都不搭界，堪称无厘头。说她是自我炒作，似乎也不靠谱，因为没有自报家门，也没有露出尊容。媒体还指出，尽管已进入了一个开放包容的时代，但任何言行必须顺应社会主流，前卫不代表可以出位，随便在大街上裸露身体，有损公序良俗。

四、对行动艺术的思考与探讨

上海闹市裸拍门事件虽然争议不断，但也引发了人们对行动艺术的深入思考和探讨。首先，艺术应该具有自由性和包容性，可以探索各种形式和主题。然而，艺术也应该有一定的道德约束和社会责任感，不能过于冒犯和伤害公众的感情。其次，行动艺术作为一种特殊的艺术形式，其表达方式和效果往往具有极大的不确定性和争议性。因此，在进行行动艺术创作时，必须充分考虑其社会影响和道德责任。

此外，对于类似上海闹市裸拍门这样的极端争议事件，我们应该保持理性和客观的态度。一方面，要尊重每个人的艺术自由和表达权利；另一方面，也要关注其社会影响和道德底线。在多元化的社会背景下，我们应该以更加开放和包容的心态去理解和接纳不同的艺术形式和文化现象。

五、结语

上海闹市裸拍门事件虽然已经过去多年，但其引发的争议和思考却从未停止。这一事件不仅让我们看到了行动艺术的魅力和挑战，也让我们更加深入地思考了艺术与社会、道德与法律之间的关系。在未来的艺术实践中，我们应该更加注重艺术的道德约束和社会责任，以更加理性和成熟的态度去探索和创造更加丰富多彩的艺术形式和文化现象。同时，我们也应该保持对多元文化的尊重和包容，以更加开放的心态去接纳和理解不同的艺术形式和文化表达。